בחדרי חרדים…

פורסם בתאריך על ידי

לטור מחשבות ושאלות לאחר הסרת איפול הפרסום

** ** ** ** ** ** **

הידיעה המובאת להלן פורסמה אמש באתר "בחדרי חרדים" (שכנראה אני צריך להתחיל לבקר בו), מאת הכתב יוסי כץ. אינני יודע אם, ועד כמה, מדוייקות העובדות המובאות בה. אין לי שום כוונה להביע דעה על ההשלכות האפשריות והמשמעויות העמוקות של עובדות אלה. אין לי גם כוונה לפתוח דיון בנושׂא, עד שיתפרסמו דיווחים רשמיים. אבל המידע עצמו, אפילו הוא בגדר שמועה בלתי-מבוססת, חשוב, ויש להביאו לידיעת הציבור. אם יתברר כשגוי, אפרסם גם זאת תיכף ומיד.

** ** ** ** ** ** **

לפני כשבוע נפתח בפורום 'בחדרי חרדים' אשכול, בו דווח על כוחות גדולים של משטרה שהגיעו לשכונת הר נוף בירושלים.

הכוחות, שהתרכזו ברחוב שאולזון בשכונה החרדית, גילו במקום מספר מטעני נפץ, והספקולציות סביב זהות מניח המטען, הפכו למין ספורט לאומי בימי חול המועד, בהם עיקרי החדשות נעים מסביב לזהות מקבל אמירת הפסוקים בחצרות החסידיות.

אלא שמידע שהגיע לאתר 'בחדרי חרדים' שופך מעט אור על הפרשייה התמוהה. אנחנו מפרסמים את הפרטים שברשותנו בזהירות המתבקשת, מתוך רצון כן לא לפגוע במשפחות המעורבות בסיפור, שעוד צפוי להסעיר את הציבור בישראל.

בימי חול המועד נעצר י.ט (שמו המלא שמור במערכת), תושב היישוב שבות רחל, ואב לארבעה.

י. נחקר בחשד למעשים חמורים על רקע יהודי לאומני (ביניהם תקיפת פרופ' שמאלני ידוע, ופיגוע שנאה בתל-אביב).

י. הינו אזרח אמריקני חייל מרינס לשעבר, מעצרו התבצע בדירת המסתור ברחוב שאולזון בשכונת הר נוף בירושלים. בדירה נמצאו אמל"ח, ביניהם חומר להכנת מטענים. חלק מהמטענים נוטרלו בשעת לילה בסמוך ליער ירושלים, הצמוד לשכונה.

ביום מעצר, בשעות הצהריים, הגיעו למקום מספר אנשים בלבוש אזרחי, וחיפשו את בעל הדירה. משלא מצאו את מבוקשם, עזבו, וחזרו בשעות הערב. בשעה 1 לפנות בוקר ניתן האות לפריצה לבית, וכעבור מספר דקות יצאו הבלשים מהדירה כשהם שולפים את י. עם שק על ראשו.

עוד באותה שעה נערכו חיפושים גם בבית הורי אשתו שבשכונת הר נוף, שם לא נמצא דבר. כמו כן נערכו חיפושים בביתו שביישוב שבות רחל, ובעוד מספר בתים שבמחלקה היהודית בשב"כ חשדו כי לאיש יש קשר אליהם.

בבית החשוד בשבות רחל נמצאו עוד ארבעה רובי M16 המחוברים לטלסקופים.

הבוקר (ב) הוארך מעצרו בבית המשפט בפתח תקווה בשלושה ימים נוספים. במהלך הדיון אמר השופט לעורך דינו של החשוד: "אל תנסו לערער, כי עד כה לא הגיע אלינו תיק עם כל כך הרבה ראיות ברורות, הקשרות את החשוד למעשים החמורים שעשה".

י. כפר בסמכות בית המשפט לדון אותו. לדבריו "בית משפט שאינו הולך לפי חוקי התורה לא מקובל עלי". לטענתו, חוקרי השב"כ מונעים ממנו שינה ואף לא נתנו לו להכניס תפילין, אך הוא לא מתכוון להתחנן בפניהם.

האם תוכח אשמתו של י.? ואיך ישפיע הדבר על היחס לחרדים? האם נשוב לראות הסתה תקשורתית פרועה נגד הציבור החרדי? כולנו תקווה שלא.

** ** ** ** ** ** **

27 תגובות על הפוסט “בחדרי חרדים…”

  1. "מדובר באתרים שמנוהלים על ידי שבבניקים הוללים משולי החברה החרדית, תאבי פרסום ואקשן.
    פשקוילים אינטרנטיים נמוכי רמה, עם אמינות שואפת לאפס, ללא הבנה מינימלית מה זה עיתונאי
    ומהו עורך, ומהן הבדיקות והאימותים שצריכה לעבור כתבה לפני פרסומה."

    עם כל זאת, יכול להיות שזה נכון.

  2. איתי כ. –

    תודה על ההזהרות. עם כל זאת, האותות בתגובות בכל מיני מקומות מסמנים שאולי בכל זאת מדובר במידע אמין.
    אגב, יתכן מאד ששבבניקים הוללים משולי החברה החרדית, תאבי פרסום ואקשן, הם הם המקור הטוב ביותר לכל מה שהממסד טורח ועמל שאף אחד לא ידע…

  3. מי שיחפש "יעקב טייטל" בגוגל יגלה שהיתה לזמן קצר ידיעה על כך בוואלה!, אשר הוסרה (נכון לעכשיו שאריות הידיעה החדשותית הן התוצאה השלישית).

  4. הדיבור אומר שצו איסור הפרסום נובע מהפחד המשטרתי ממהומות שהולכות לפרוץ בעקבות הפרסום.

    וכן, הנושא אומת גם במקורות אחרים.

  5. זיופ ויובל – שלום לשניכם

    אכן, הידיעה מוואלה נעלמה, וגם המטמון בגוגל (הרגע בדקתי).

    לגבי הפחד ממהומות – נשמע לי סביר יותר שהם רוצים לאמת את ההאשמות לפני שיפרסמו. הרי הזעם יתפרץ בכל מקרה.

    זמן לשמור על איפוק וראש צלול.

  6. עכשיו עולה בגוגל גם הכותרת מוואלה.
    נראה ממש כאילו הם עושים את זה בכוונה, ומורידים את הידיעה לאחר שהיא מתגגלת.

    הזעם יתפרץ, אבל האלימות תגיע מהחברים והתומכים של המחבל המתועב. והם כבר יודעים על זה ממילא יותר ממה שלנו מותר כרגע לדעת.

  9. נתאי –
    אני מקוה מאד שלא תהיינה מהומות.
    אני מאמין שאפשר לשנות את המצב לטובה מבלי לפנות לאלימות.
    אני בטוח שאם תתחיל כאן מלחמת אחים, חורבנה של המדינה מובטח.

    אדישות אני לא חש באויר, אלא דוקא הרבה מתח, וסבלנות שעומדת לפקוע. מודה שאינני יודע איך לתרום לתיעולה לכיוון חיובי.
    לפיכך לא אמשיך כרגע את הדיון, עד שתתפרסם הודעה רשמית שתאמת או תפריך את הסיפור שהבאתי לעיל.

  12. i'm just saying…

    אם תהית למה גוגל בחרו להסיר את המטמון של הידיעה מוואלה, הנה לך הסבר.

  14. יוני, גם אתה עובר על צו איסור פרסום, כיוון שיש צו איסור פרסום על צו איסור הפרסום של הפרשה הנדונה. אני דרך אגב לא עובר על צו איסור פרסום, כי אין צו איסור פרסום על צו איסור הפרסום על צו איסור הפרסום…

  16. נתאי אתה מעלה שאלה מעניינת, כי אני רק הקשתי על קיומו של הצו ממחול השמועות והרמיזות ומהעובדה שידיעות נעלמות פתאום במרתפי השב"כ. אבל כנראה שאתה צודק.
    בטח מחר יפרסמו הכל.

  17. פינגבאק: דיכוי עצמי מרצון | יהודית, דמוקרטית, ישירה

  18. יש עצור כזה, ככל הנראה לא היה חייל מעולם, טרם פגש את עורך דינו, ואף אחד לא קיבל את רשימת האישומים שכנגדו.

  19. covy –
    אין לי שום מידע מעבר למצוטט על עברו הצבאי של העצור.
    מאידך, גם אני שמעתי (לפני יומיים או שלושה) שעדיין לא פגש את עורך דינו. בושה וכלימה (ואולי סיבה לצו האיפול?)

  20. בהחלט מצאו כמה חומרים מעניינים בדירה בהר נוף, ובהחלט חושדים שהוא שם את הנפץ ליד בית של פרופסור מסוים ועוד כמה דברים.

    אבל מכאן ועד לחייל מרינס, 20 סוגי M16 עם טלסקופים, הירי במועדון ההומואים וכו' – הדרך רחוקה. אבל השב"כ חייב להפיץ שמועות חזקות כדי להצדיק החזקה של בנאדם 18 ימים ללא עורך דין במרתף עלום. התקנות לשעת חירום נועדו נגד חמאס, לא חסמבה.

  21. יודע דבר –

    תיקון עובדתי: התקנות לשעת חירום נועדו לשרת את שלטונות המנדט הבריטי, שתקנו אותן.
    ועד כמה שאני זוכר מחסמבה, הם מעולם לא הטמינו מטענים לחיסול אנשי רוח שהביעו דעות שלא עלו בקנה אחד עם הקונצנזוס במערה החשמלית.

  23. יש לי חשש עצוב שממתינים עם הפירסום עד לעיתוי קרוב מאד לפתיחת אירועי יום הזיכרון לרבין, כדי ליצור את אפקט ההכפשה האופטימאלי שייווצר על ידי הקישור הבלתי נמנע… נחכה ונראה.
    (זה לגבי התנהלות שחרור מידע מטעם המחלקה היהודית בשב"כ ושות'. לגבי העצור, מובן שאם אכן עשה את המיוחס לו, מצטרפת אל הרצח המחליא גם חוסר אחריות מכוערת כלפי החברה כולה ומזוית אחרת גם כלפי החברה הספציפית שבתוכה הוא חי. גוועלד.)

  24. חגית –

    יתכן שאת צודקת בהשערתך. אבל אפילו כך, מדוע למנוע פגישה עם עורך-הדין? (בהנחה שהשמועה נכונה, כמובן)
    הרי את "אפקט ההכפשה" אפשר להשׂיג גם מבלי לפגוע כך בזכויות האזרחיות של העצור לכאורה.

    וזה אכן מצב מוזר. אני מודאג מאד בשל זכויותיו של אדם, שאם אכן אשם במה שמיוחס לו, אני מאחל לו שנים ארוכות ומרות בכלא. אבל על-פי חוק, למען השם. אפילו הפושעים הגרועים ביותר זוכים ליצוג משפטי ולהשמיע דברם בבית-דין.

  25. פינגבאק: פסטיבל רבין | מגירה 2.0

  26. פינגבאק: פרשת יעקב טייטל - מחשבות ושאלות | יהודית, דמוקרטית, ישירה

סגור לתגובות.