4 תגובות על הפוסט “לא לתחנה פחמית, כן לקולטי שמש”

1. אני חושב שאתה כל כך צודק. זה כאילו ברור מאליו, כי הרי אנחנו משתשמשים באנרגיית השמש לחימום המים שלנו כבר שנים, אז למה לא להשתמש בקרני השמש שלנו (ויש לנו הרבה) להביא לנו קצת חשמל. עכשיו במיוחד, שהפלטות הפכו להיות זולות, זמינות ואוגרות אנרגיה הרבה יותר מפעם. בשביל שינוי שכזה צריך השפעה מבפנים, גם מתוך הממשלה, גם בועדות האנרגיה, וגם בשינוי המונופול על חברת החשמל. הרי אם יש מונופול קשוח אין סיכוי גדול לשינוי, וצריך סוג של תחרות. אני לא חושב שכל חברה תצטרך להקים לעצמה תחנת כח, אבל אם יהיה סוג של חלוקה בצורת ייצור האנרגיה, ושהתשתית תהיה חברה אחרת ששייכת למדינה, אולי יהיה אפשר להקים כזה דבר.

   חוץ מזה, כמו שכתבתי בפייסבוק – העובדה שבאנגליה כרגע יש רצון ממשלתי להקים עוד תחנות פחם, על חשבון אנרגיה ממקור טבעי, לא עוזרת למחוקק הישראלי. הרי בכל דבר הם מסתכלים מה עושים גרוע במקום אחר ואז מעתיקים. אם אפשר להעתיק מאנגליה – אז זה הרבה יותר טוב בשבילהם.

   אולי כמו הגופים המתנגדים לתחנות הפחם והרחבת שדה התעופה, צריך גם לארגן בארץ את "המחנה למען איכות הסביבה" (או שם קצת יותר מזמין….) – http://climatecamp.org.uk

   זהו ארגון של גופים שונים ואנשים פרטיים שנועד ללמד ולהשפיע על שינוי הסביבה לטובה, ולנסות להשפיע על הגופים המשפיעים. הרי אחד הדברים החשובים הוא החינוך של הפרטים בישראל על ההשפעות של תחנות פחם, הרחבות שדה התעופה, וללמד על דרך אפקטיבית שניתן גם להרוויח וגם לחיות יותר טוב.

2. זוהר –

   היו לנו לאחרונה כאן ויכוחים סוערים על מונופולים ועל מערכת היחסים הכלכלית בין המדינה לציבור. כאן יש הזדמנות לתפוס שתי ציפורים ביד אחת. גם להחליש את השפעת המונופול של חברת החשמל על הציבור, גם להיטיב ישירות עם האזרחים.

3. אפילו אין צורך לסבסד. אפשר להפוך את העניין לאטרקטיבי לצרכנים על ידי העמדת הלוואות שהחזרתן תמשך 20 שנה. ההחזרים יהיו קטנים יותר ממה שאנחנו משלמים היום על חשמל, כך שהעסק ישתלם לנו החל מהיום הראשון. כל מה שצריך לעשות זה להפנות את המשאבים הכספיים לטובת הלוואות כאלה במקום לטובת הקמת תחנות כוח. יש מדינות שכבר עושות את זה, ובהצלחה. אני בטוח שבישראל משופעת השמש זה יעבוד אפילו טוב יותר.

4. חזי –
   זה סוג של סבסוד, שבהחלט אפשר לשקול.
   לי אין מספיק ידע לגבי הציוד הדרוש בפרט ולגבי מדיניות רכש בכלל כדי לגבש תכנית פעולה מדוייקת. אבל הכיוון לדעתי טוב בהרבה מעוד תחנה פחמית.

סגור לתגובות.